自华鼎创富的事件发生后，很多发生民间借贷的个人或企业纷纷与担保公司解除委托贷款的业务，并争先恐后取回委贷的资金。之前，很多个人或企业将流动资金或存款委托担保公司放贷成为常规业务，担保公司则通过吸收社会资金进行高息放贷业务，行内对此事心照不宣。由于担保公司资本金不足，同时受限于有关担保行业的管理文件规定，担保公司对外投资不得超过资本金的80%这个紧箍咒，于是每个季度末在珠三角上演收购存款的业务，不少担保公司以日息0.8%为代价吸收民间资本到自身银行对公账户存放数天，这个情况越演越烈，广州与深圳每个季度最后三天的资金价格更是上扬到日息1%或者更多；同时，由于各个银行也需要拉存款任务，导致这个资金价格年底超过1.5%/日或以上。
惯用抽逃资金式的虚假出资手段：明修栈道暗渡陈仓。这类公司以虚假出资为目的，借用他人资本注册后，资金定期存单质押给银行，以另外的企业名义贷款出来归还给资金主。这些资金最初以3%的月息借用，在银行办理定期后以存单质押给银行的方式进行贷款，贷款利息一般按照基准利息上浮10%左右，大概为年息6.8%，减去定期3%年息收入，大概年成本为3.8%，担保公司利用这个方式在社会上私募资金放贷。担保公司既照顾了银行的存款任务，又由于银行给予便利而让这类企业有主观故意的抽逃注册资本便利性。这类现象呈现上升趋势，建议监管部门、工商部门、刑事经侦部门及检察司法系统密切高度关注和地毯式摸底调查，并建立警钟长鸣的社会举报机制，如果这类情况在今年年底不能清理和挟制，珠三角将爆发更大的信用担保行业的社会性债务事件潮。
通常这类担保企业的关联企业众多，用于逃避工商及税务的法眼，高利贷的收入以往来账的方式隐秘处理。过桥资金的广告在街道上各类灯柱、天桥甚至公务员生活小区门口的都粘贴着不少这类“短借、过桥、贷款”等广告。这类担保公司以银行过桥短借或三个月六个月等的高息拆借为主，以担保企业名义私募，通过关联公司出账给借款方，返回的时候又按照原来途径返回，单单靠利息赚取的利润就可以节省90%以上。
结合目前的税审制度和工商年检审计制度远远不能有效挟制这种危机情况。百慕大融资网建议监管部门从严整顿担保行业，引入资本金台账制度或保证金制度，类似旅游公司或学校缴纳保证金的方式，担保公司缴纳相当于80%注册资本的款项到监管部门户口；建立第三方评级制度，季度披露各个担保公司的评级及风险预警。目前的担保行业盈利模式呈多样化，监管部门无可能可以监管每个担保公司不发生类似华鼎、创富等事件。同时，担保公司的披露信息太少，导致很多社会资金盲目拆借给担保公司进行二次信贷，风险系数高，定期由第三方评级机构进行评级及向社会披露，对被担保企业、第三方利益人及银行都是迫切需要落实的正事，利远大于弊，至于评级机构的选择模式，可以参考法院目前采纳/借鉴摇珠抽签选择拍卖行的模式，避免造假串通窝案。
